Category: общество

ВСЕМ ПРИВЕТ

Меня зовут Винс, я русский, живу в Санкт-Петербурге!

Я не так давно начал вести блог и мне это очень понравилось. Часто балуюсь фотоаппаратом, путешествую, общаюсь с интересными людьми, стараюсь следить за всеми последними новостями. Никогда и ни за что не позиционировал себя как СМИ, поэтому прошу воспринимать все написанное здесь, как мое личное мнение.
Блог в большей степени юмористически - просветительский. Если вы идете с улыбкой по жизни- то мы с вами споемся!

Общаюсь только на ТЫ !

Смело добавляйтесь в друзья и отписывайтесь под этим постом - исповедую практику только взаимной дружбы!


Не забывайте добавлять меня и  в других социальных сетях

1389571421_vk facebook Twitter Logo livejournal logo-YouTube
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Хамоватых госслужащих будут увольнять: Путин поддержал идею


Сегодня, 10 декабря, состоялось заседание Совета по правам человека. В мероприятии принял участие Владимир Путин, и в ходе заседания к нему обратились с интересным предложением наказывать государственных служащих за ненадлежащее поведение.

Идея состоит в том, чтобы увольнять государственных и муниципальных служащих, если с их стороны будут замечены оскорбления и хамство. В частности, речь идет об оскорблении чести и достоинства граждан.

Глава государства, комментируя это предложение, заявил, что разделяет данную позицию. По его мнению, если человек, занимая пост в государственном или муниципальном органе, хамит и оскорбляет окружающих, значит, ему там не место.

Однако, как считает Путин, торопиться с принятием данной инициативы не стоит. Необходимо продумать все детали. Он отметил, что в УК РФ есть статьи за оскорбление. Необходимо проверить, как они применяются на практике.

Что же, в общем, идея действительно хорошая. Как верно дал понять российский лидер, у власти не должно быть людей, которые неуважительно относятся к народу. Посмотрим, будет ли в итоге принята данная инициатива.

Элитные бойцы: эксперт высоко оценил россиян, занимавшихся ликвидацией ИГИЛ в Сирии


В случае нападения боевиков ИГИЛ (запрещена в РФ) русские бойцы способны не только держать оборону, но и, как говорится, камня на камне не оставить от террористической группировки. Об этом в интервью ФАН заявил эксперт Владимир Соловейчик.

Напомним, на днях на страницах Федерального агентства новостей появилась третья статья сирийского цикла материалов, посвященная успехам России в борьбе с терроризмом на территории Сирии. Корреспондентам издания удалось пообщаться с бывшим членом группировки ИГИЛ, который подтвердил, что разгром «Исламского государства» - заслуга русских.

В частности, собеседник ФАН вспомнил о сражениях за нефтегазовые поля в районе Пальмиры. По его словам, в тех боях участвовали русские, получившие впоследствии прозвище «хауафер нами». В переводе с арабского это означает «мягкие лапы». Такое название связано с тем, что русские могли зайти к боевикам с тыла, а те их замечали, когда они уже были на их позициях.

По мнению Соловейчика, русские бойцы действительно имеют отличную подготовку, причем как физическую, так и психологическую.

Также он прокомментировал тот факт, что террористы ИГИЛ называют русских «мягкие лапы» за умение незаметно подкрасться с тыла. Эксперт считает, что такое сравнение полностью соответствует действительности и довольно лестно, так как мягкие лапы имеет элита животного мира.

В Госдуме призвали ужесточить закон о СМИ по вине «Фонтанки»


Буквально на днях на сайте петербургского издания «Фонтанка» проявилось фейковое расследование о Руслане из Брянска, которого попытались выдать за бойца ЧВК «Вагнера». Как считают в Госдуме, подобное поведение СМИ недопустимо, поэтому газету необходимо наказать за распространение фейков. В частности, такое мнение выразил депутат Евгений Федоров.

Как он верно заметил, это далеко не первый случай, когда либеральное издание, пытаясь создать у своей аудитории необходимую картинку, публикует недостоверную информацию и даже не пытается ее проверить.

В качестве примера он назвал недавнюю историю с «Медузой», которая опубликовала фейк о ЧВК «Вагнера» в Ливии. В качестве источников СМИ использовала два десятка анонимных источников. Однако единственный респондент, чье имя была названо в материале, опроверг, что связывался с корреспондентами «Медузы».

Федоров напомнил, что ранее он предлагал сделать закон, согласно которому искажение информации будет приравниваться к выпуску бракованных товаров. «Почему производители продуктов питания и других товаров несут ответственность за свою продукцию, а СМИ — нет?», - задается он вопросом.

Парламентарий также обратил внимание, что «Фонтанка» не имеет корреспондентской сети, а значит, ей негде брать данные. По мнению Федорова, может быть, сотрудники с кем-то договариваются, чтобы их заполучить, но скорее всего просто выдумывают.

Напомним, ранее журналист «Фонтанки» Александр Ермаков опубликовал «расследование», посвященное видеозаписи, на которой запечатлена ликвидация террориста ИГИЛ в Сирии бойцами ЧВК «Вагнера» в 2017 году. В своей статье автор заявил, что ему удалось пообещаться по телефону с одним из участников той операции. Им якобы оказался житель Брянска по имени Руслан. Однако корреспонденты ФАН решили проверить достоверность данной информации и лично связались с мужчиной. Как выяснилось, никакого интервью «Фонтанке» он не давал, в Сирии никогда не был, да и в ЧВК «Вагнера» не состоит. То есть петербургское издание просто использовало данные Руслана, чтобы сделать свое «расследование» более правдоподобным. К слову, теперь за это СМИ придется ответить в суде, куда обратился пострадавший.

Фигуранты «Московского дела» Емельянов и Фомин услышали приговор суда


Сегодня, 6 декабря, столичные суды выносят приговоры фигурантам так называемого «московского дела». Прокуратура настаивала, чтобы каждый из них понес максимальное наказание за свои проступки. Однако, несмотря на это, в отношении каждого из подсудимых было вынесено весьма гуманное решение.

Так, например, 27-летний Владимир Емельянов отделался всего лишь двумя годами условного срока за нападение на бойца ОМОН. По версии следствия, в ходе беспорядков в Москве 27 июля осужденный потянул за форму сотрудника Росгвардии, «лишив его свободы передвижения и причинив физическую боль».

Другому фигуранту дела Сергею Фомину повезло еще больше. Во время несанкционированного митинга он руководил толпой, а потом и вовсе вышел из неё, прикрываясь грудным ребенком, подвергая его жизнь опасности. За это изначально он был подвержен домашнему аресту на время следствия. Сегодня же Следственный комитет принял решение уголовное дело прекратить и домашний арест отменить.

Любопытно, что на Западе за подобные провинности людей карают куда более сурово. Так, например, в Италии за физическое противостояние действиям сотрудников полиции можно получить от 3 до 10 лет тюрьмы. В 2011 году закончились протесты в Риме, где 4 студента оказались за решеткой на сроки от 3 до 5 лет за то, что бросались в правоохранителей тяжелыми предметами.

Но и это еще цветочки. В Британии за одну только агитацию к беспорядкам можно получить до 10 лет тюрьмы. В общем, ребята, как говорится, легко отделались.

Несказанно повезло: московские суды вынесли решения по двоим фигурантам «московского дела»


Сегодня, 6 декабря, выносятся приговоры фигурантам так называемого «московского дела». Сначала вердикт суда услышал 21-летний блогер и навальнист Егор Жуков, теперь свою участь узнали и другие участники несанкционированных акций.

Так, в Тверском суде был признан виновным в применении насилия по отношению к полицейскому Павел Новиков. Ему назначили штраф в размере 150 тысяч рублей и освободили в зале суда. По версии следствия, в ходе беспорядков в Москве 27 июля осужденный несколько раз ударил сотрудника правоохранительных органов предметом, похожим на бутылку.

Другому участнику тех событий Никите Чирцову повезло меньше. Его приговорили к одному году колонии за то, что он сильно толкнул полицейского, причинив ему тем самым физическую боль.

Несмотря на то, что один угодил в колонию, а другой отделался лишь штрафом, надо сказать, что обоим крупно повезло. Начнем с того, что прокуратура для каждого из осужденных просила по 3-3,5 года колонии. Однако, если сравнивать с Западом, то и этот приговор оказался бы весьма гуманным.

Так, например, в Британии за одну только агитацию к беспорядкам можно получить до 10 лет тюрьмы. К слову, в 2011 году два человека получили 4 года тюрьмы за такие вот призывы. Если же говорить о противостоянии действиям правоохранительных органов, то там еще более внушительные сроки. Например, в США за причинение вреда здоровью полицейского можно попасть в места лишения свободы на четверть века.
В общем, Чирцову и Новикову еще несказанно повезло. На Западе своими преступлениями они могли бы вычеркнуть лучшие годы своей жизни.

Самый гуманный суд в мире: фигурант «московского дела» отделался условным сроком


Сегодня, 6 декабря, выносятся приговоры фигурантам так называемого «московского дела». Так, например, 21-летнего блогера и навальниста Егора Жукова приговорили к 3 годам лишения свободы условно за призывы к экстремисткой деятельности через интернет. Кроме того, Жукову запретили в течение двух лет вести канал на YouTube и других площадках.

Что же, все вполне справедливо - нарушил закон, получай заслуженное наказание. Однако такого мнения придерживаются далеко не все. В частности, свое возмущение выразил музыкальный исполнитель Оксимирон, заявив, что Жукова судили за слова. Так же по этому поводу высказались Михаил Светов и Лев Шлосберг, которые почему-то уверены, что осужденному полностью будет перекрыт доступ в интернет. Хотя по факту ему нельзя лишь заниматься администрированием сайтов.

Стоит отметить, что суд вынес Жукову еще довольно гуманный вердикт. Так, например, в Германии за агитацию к беспорядкам можно получить 7 лет тюрьме, во Франции – 7 лет, а в Британии и вовсе 10. В общем, условкой там отделаться бы точно не получилось.

К слову, глава партии «Родина» Алексей Журавлев вообще полагает, что приговор Жукова слишком мягкий. «Он должен сидеть, однозначно», - заявил политик. Он также отметил, что такая гуманность российского суда может привести к тому, что все будут бесстрашно нарушать законы, не боясь оказаться за это в тюрьме.

«Мы что, майдан хотим тут получить завтра? Или нам самим наводить порядок, если суды не могут? Что делать в данном случае? Я не понимаю, что это за приговор», — заключил Журавлев.

Что же, будем надеяться, что до то таких ужасных последствий не дойдет. Однако недовольство политика понять можно. Жукова нужно было лет на 5 на лесоповал отправить, а не любимой игрушки лишить.

Представители либеральной тусовки начали истерить после объявления приговора Жукову


Сегодня, 6 декабря, выносятся приговоры фигурантам так называемого «московского дела». Так, например, 21-летнего блогера и навальниста Егора Жукова приговорили к 3 годам лишения свободы условно за публичные призывы к экстремистской деятельности. Кроме того, Жукову на два года запретили администрировать сайты, которые и стали ранее инструментом его преступления. Однако некоторые представители либеральной тусовки, либо читать не умеют, либо просто пытаются дезинформировать россиян, поэтому предпочитают толковать это, как полный запрет на выход в Интернет, что не соответствует действительности.

В частности, лидер Либертарианской партии Михаил Светов назвал такое по-настоящему гуманное решение суда «произволом».

В том же ключе высказался и председатель псковского отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг, по мнению которого, ограничив Жукову доступ в интернет, ему буквально перекрали кислород.

Не оставили без внимания приговор суда Дмитрий Гудков и помойные СМИ Михаила Ходорковского.



Вот так либералы пытаются защитить молодого человека, который намеренно организовал перекрытие дорог в Москве во время несанкционированного митинга. При этом он прекрасно осознавал, что массовое вмешательство в функционирование города может привести к фатальным последствиям. К слову, Жукову еще повезло с приговором. В Европе за такие дела наказывают куда более строго. Условкой бы не отделался.

«Фонтанке» придется ответить в суде за фейк о ЧВК «Вагнера»


На днях «Фонтанка» опубликовала откровенно лживое расследование о бойце ЧВК «Вагнера» по имени Руслан. Теперь же мужчина намерен подать на петербургское издание в суд, и, как считают юристы, у него весьма высокие шансы выиграть это дело.

Напомним, автор материала Александр Ермаков заявил, что ему удалось пообщаться по телефону с одним из бойцов частной военной компании. На основе беседы он и выпустил скандальную статью.

Как стало известно, Руслан никогда не бывал в Сирии и не общался ни с кем из сотрудников «Фонтанки». Вся публикация Ермакова оказалась плодом его больной фантазии. Это удалось выяснить благодаря журналистам Федерального агентства новостей, которые разыскали Руслана и пообщались с ним лично. В ходе беседы они также узнали, что мужчина работает преподавателем в фольклорной школе.

Как считает адвокат Юлия Вербицкая, Руслан имеет полное право обратиться в суд, чтобы защитить свою репутацию. Если будет доказано, что в статье унижено его достоинство, он может потребовать моральную компенсацию.

В том же ключе высказался и специалист по международному праву Тимур Маршани, который посоветовал Руслану в судебном порядке добиться не только компенсации, но и письменного опровержения от «Фонтанки».

В общем, по всей видимости, петербургскому СМИ не удастся остаться безнаказанным за подпорченную репутацию жителя Брянска, которого наглым образом оклеветали.

Малькевич и Кирьянов представили доклад о цензуре в иностранных соцсетях


Член Общественной палаты РФ Артем Кирьянов и Глава Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич представили доклад «Facebook. Цензура и двойные стандарты на «защите демократии», посвященный работе зарубежных соцсетей.

Участники пресс-конференции подняли целый ряд вопросов, которые касались не только политики соцсетей, но и возможностей нашей страны по защите своего информационного суверенитета и информационной безопасности граждан. В частности, участники мероприятия указали на несовершенство российского законодательства, заявив о необходимости улучшить систему штрафования и судебного преследования.

Как считают журналисты, информационный железный занавес не поможет решить данную проблему, так как он ограничит возможность выражать собственное мнение не только СМИ, но и простым гражданам. Однако и закрывать глаза на сложившуюся проблему также нельзя.

Напомним, весной прошлого года в Facebook без объяснения причины был заблокирован аккаунт Федерального агентства новостей. Также бан получили странички «Журналисткой правды», «Невских новостей» и других изданий. В ФАН решили не оставлять этого просто так и подали иск в Федеральный окружной суд округа Северная Калифорния, справедливо заявив, что блокировка их аккаунта была осуществлена по политическим мотивам.

Позже журналисты агентства заявили, что Facebook блокирует контент выборочно. Так, например, в изображении, на котором убивают человека еврейской внешности, сотрудники техслужбы нарушений не нашли. И даже после жалоб от пользователей они продолжили настаивать на том, что подобные изображения якобы не нарушают правила соцсети.