Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

«Летающий гардероб»: иностранные пользователи прокомментировали перехват В-52 российскими Су-27


Пару дней назад над нейтральными водами Балтийского моря российские истребители Су-27 перехватили американский бомбардировщик В-52. Казалось бы, закономерная реакция на приближающийся к государственным границам воздушный объект. Однако в Пентагоне тут же подняли истерику, назвав маневры самолета ВКС РФ небезопасными. Разумеется, этот инцидент привлек внимание крупнейших мировых СМИ. В частности, на него отреагировали эксперты британского издания Daily Mail.

«Русские пилоты выполнили эффектный маневр, который часто называют "удар головой", он может быть чрезвычайно опасен в режиме форсажа. В Пентагоне заявили, что этот маневр вызвал турбулентность для B-52, из-за чего пилоту было трудно сохранять контроль над машиной», —пишут в СМИ.

В РФ в ответ на заявления американского ведомства отметили, что полет Су-27 проходил в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства, поэтому критика здесь неуместна. Как ни странно, пользователи Сети из различных стран, оставившие комментарии под постом американского издания, встали на сторону нашей страны.

Так, например, один из комментаторов справедливо отметил, что когда США перехватывают самолеты над северным морем, то это они защищают свои территориальные воды. Однако если же американские машины перехватывают у границ других государств, то это опасные маневры и проявление агрессии. «Двойные стандарты?», - задался вопросом он.

Также некоторые выразили недоумение, почему самолеты ВВС США вообще постоянно курсируют над Черным и Балтийскими морями.

«Проверьте свои карты все. Почему мы патрулируем Черное море? Давайте пригласим Россию патрулировать озеро Мичиган и посмотрим, как нам это понравится», — констатировал житель США.

Не обошлось и без похвалы в адрес российских истребителей.

«Они плачут от страха, потому что летающий гардероб F35 не может сравниться по характеристикам с русскими джетами. Это факт», — пишет британец.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Россия сделала Индии предложение, от которого невозможно отказаться


Российский истребитель Су-35 имеет все шансы выиграть в индийском тендере, потому что Москва сделала Нью-Дели предложение, на которое крайне сложно ответить отказом. Об этом рассказали в издании Defence Aviation Post.

Эксперты СМИ справедливо отметили, что боевая машина российского производства по многим характеристикам превосходит своих конкурентов, в том числе и американский F-15EX. Да, детище ВПК США имеет небольшое преимущество в скорости, но зато Су-35 обладает лучшей скрытностью и более мощным радаром «Ирбис-Э», способным обнаруживать цели на дальности свыше 400 километров. Помимо этого, истребитель приспособлен под несение гиперзвукового оружия.

Однако одних только характеристик может оказаться недостаточно для победы в тендере, поэтому в придачу к 114 истребителям Су-35 Россия предложила Индии модернизировать 250 единиц Су-30, стоящие у них на вооружении. Как утверждает издание, для обновления индийского парка планируется использовать технологии Су-35, что позволит улучшить самолеты поколения 4+, а также создаст взаимозаменяемость запчастей, серьезно снизив издержки.

В общем, очевидно, что весьма выгодное предложение, которое не сумеют перебить другие страны-участницы тендера.

Штаты совместно с ПНС публикуют фейки про российские истребители в Ливии



Совсем недавно африканское командование ВС США заявило, что Россия для поддержки добровольцев так называемого ЧВК «Вагнера» якобы направила в Ливию истребители МиГ-29. Однако вот предоставить неопровержимых доказательств AFRICOM не сумел.

Напомним, заявление было подкреплено старыми снимками авиабазы ВКС РФ Хмеймим в Сирии и несколькими фотографиями боевых самолетов Ливийской национальной армии, которые мертвым грузом стоят с 2011 года. Все это было опубликовано на Twitter-аккаунте, подконтрольном ПНС Ливии.

Свое мнение по этому поводу высказал представитель Восточного правительства Ливии в РФ Станислав Кудряшов. По его словам, голословные обвинения США в адрес России ему напомнили сирийские события, когда Вашингтон пытался приписать Москве серию химических атак, которые сам же и срежиссировал.

Также он справедливо отметил, что позиция США в ливийском вопросе постоянно меняется. Сначала они поддерживали ПНС Ливии и даже пытались совместно с ними имитировать борьбу с терроризмом. Позже американцы уже выступали с поддержкой в адрес главы ЛНА Халифы Хафтара. Президент США Дональд Трамп лично звонил фельдмаршалу накануне террористической операции, чтобы пожелать удачи.

«Сейчас — очередная смена вектора. США в преддверии выборов находятся не в простом положении, когда каждой из сторон, выдвигающей своих кандидатов, нужно нарабатывать политические очки», — объяснил он.

По словам Кудряшова, Вашингтон заинтересован в том, что решить внутренние проблемы и утвердить свои позиции на международной арене. По этой причине Штаты и используют Ливию, чтобы выставить Россию в качестве какого-то мирового зла, генерирующего деструктивные процессы. При этом, как он верно заметил, «везде, где появляется Россия, наступает стабилизация, о чем свидетельствуют события в Сирии и Венесуэле».

В заключение Кудряшов отметил, что если бы у нашей страны были какие-либо задачи в Ливии, то она давно бы их решила. Однако этого не происходит по той причине, что Россия лишь заинтересована в урегулирования обстановки и вывода североафриканского государства из кризиса.

«Россия в этом конфликте выступает в качестве арбитра, консультанта и посредника, который пытается перевести военные действия в политическое русло», - подытожил эксперт.

Главные фейки этой недели в исполнении «Медузы», «МБХ-Медиа» и других ЛибСМИ


Сегодня, 29 мая, на страницах Федерального агентства новостей был опубликован свежий рейтинг антироссийских СМИ, которые наиболее активно тиражируют порочащие Россию материалы.

Так, первую строчку на этой неделе заняло подконтрольное Михаилу Ходорковскому «МБХ-Медиа», опубликовавшее 91 русофобскую статью. Второе место досталось сетевому агентству Znak, которое выкинуло в информационное пространство 87 пропитанных ненавистью к нашей стране материалов. Ну и бронза досталась Deutsche Welle (86 антироссийских материалов).

Стоит отметить и другие СМИ, не попавшие в ТОП-3. В частности, особого внимания достойно издание «Медуза». Его журналисты раскручивали фейк, в котором, ссылаясь на данные приложения «Справочник врача», рассказали о манипуляциях с официальной статистикой по смертности от коронавируса. Согласно нему, более трети медиков, работающих в инфекционных больницах, получили от руководства приказ указывать причиной смерти пациентов, погибших от COVID-19, другие заболевания.

Этот же бред тиражировали в «МБХ. Медиа», «Голосе Америки», Nano News и другие недоСМИ. Однако журналисты ФАН разоблачили вброс. Как выяснилось, при регистрации в приложении «Справочник врача» не производится проверка данных, а значит, абсолютно любой пользователь может выдать себя за медработника. Так что грош цена данным, взятым их этого приложения.

Помимо этого, либеральные СМИ с радостью подхватили фейк своих западных коллег, которые заявили, что Москва якобы направила в помощь ЛНА российские истребители МиГ-29. Так, например, «Дождь» выдал новость с заголовком «В Пентагоне заявили, что Россия отправила свои истребители в Ливию». Не прошли мимо лживой новости и журналисты «Эха Москвы», выдавшие статью с заголовком «США обвинили Россию в нарушении оружейного эмбарго в отношении Ливии». Однако и этот фейк вскоре был разоблачен.

Об этих и других вбросах в исполнении российский ЛибСМИ читайте в 22-ом выпуске рейтинга ФАН.

«Роковая ошибка»: в Индии сожалеют, что купили французские истребители вместо российских МиГ-35


Осенью прошлого года Индия отказалась от идеи приобретения российских истребителей МиГ-35 в пользу французских самолетов Rafale. Однако не прошло и полгода, как Нью-Дели пожалела о своем выборе.

Так, по данным информационного издания «The Hindu» стало известно, что в Индии уже недовольны истребителями французского производства и требуют как можно скорее подписать соглашение на покупку российских самолетов.

В чем же причина? Чем так недовольны индийские специалисты? В первую очередь все упирается в итоговую стоимость одного французского истребителя, которая оказалась равна 210 млн евро, что многократно превышает первоначально заявленную цену.

Помимо этого, возникли вопросы к возможностям французских самолетов. Как выяснилось, они не только не превосходят, но и во многом уступают детищу российского ВПК. Это еще не говоря о более затратном обслуживании, прихотливости в эксплуатации и многом другом.

«По-моему, мы совершили роковую ошибку, доверившись с французам по их истребителям. Российские боевые самолёты уже проверены временем и в их надёжности не приходится сомневаться. Следующий крупный контракт должен быть связан с российскими МиГ-35 – это единственное мудрое решение», - сообщает специалист.

Летающий танк: в США высоко оценили российский вертолет Ка-50 «Черная акула»


В начале 90-х годов в России сняли фильм с броским названием «Черная акула». С точки зрения «художественности», он хромал на обе ноги. Однако все же картина стала довольно примечательной, так как в ней впервые был показан российский вертолет Ка-50, который до сих пор вызывает неподдельное восхищение со стороны иностранных экспертов.
Так, на днях на страницах американского издания The National Interest появилась статья, в которой по достоинству оценили творение ВПК РФ.

В первую очередь, эксперты отметили то, что Ка-50 отличается не только хорошей зашитой и внушительным вооружением, но и весьма высоким уровнем защиты. Дело в том, что «Черная акула» имеет два основных винта, что и делает ее более маневренной по сравнению с вертолетами, которые имеют хвостовой винт.

Помимо этого, Ка-50 в отличие от многих винтокрылых машин оснащен системой катапультирования пилота. Когда она срабатывает, отстреливаются лопасти винтов и верхняя часть фонаря кабины.

Также эксперты отметили способность «Черной акулы» нести различные ракеты класса «воздух-поверхность», а также ее 30-мм пушку, установленную на правом крыле, которая может вести огонь повышенной точности.

«Серьезная броня защищает Ка-50 от наземного огня. Фонарь способен выдержать попадание 12,7-миллиметровых боеприпасов, а кабина обеспечивает защиту от обстрела из 23-миллиметрового оружия. Лопасти винта изготовлены из композитного материала и могут выдерживать несколько попаданий из автоматического оружия», - говорится в публикации.

Плагиат не удался: попытка Китая скопировать российский Су-33 провалилась


Китайские производители военной техники не раз признавались, что за основу своих разработок берут лучшие российские образцы вооружений. Несмотря на это, в Минобороны РФ считают, что судиться с китайскими оружейниками не стоит, хотя защита авторских прав на всю поставляемую на экспорт военную технику предусмотрена государственными документами. Все потому что копировать наши разработки у КНР получается далеко не лучшим образом. Так считают не только российские, но и иностранные эксперты.

Так, на днях на страницах американского издания The National Interest появилась статья, в которой справедливо утверждается, что китайский истребитель J-15, прототипом для создания которого стал российский Су-33, существенно уступает по своим характеристикам оригиналу.

Как утверждают авторы СМИ, основная причина этого в китайских двигателях WS-10. Они недостаточно надежны и не отличаются высоким уровнем мощности, чтобы самолет сумел реализовать свой потенциал с максимальной боевой нагрузкой.

К слову, по словам экспертов, именно из-за проблем с силовыми агрегатами случилось четыре аварии J-15. Один из инцидентов завершился гибелью пилота.

Помимо этого, J-15 в отличие от Су-33 не может получать дозаправку в воздухе.

В общем, как мы видим, J-15– это не самая удачная попытка китайских оружейников скопировать творение российских коллег.

Гроссмейстер воздушного боя: названы ключевые преимущества Су-57 перед F-22 и F-35


Споры о том, превосходит ли американская авиатехника отечественную, ведутся не первый год. Весомый аргумент в этом вопросе в пользу России сделал руководитель КБ Сухого Михаил Стрелец, который решил сравнить Су-57 с американскими самолетами F-22 и F-35.

Так, по его словам, при создании Су-57 изначально учитывали требования многофункционального истребителя, тогда как каждый из американских истребителей проектировался исключительно под определенные действия.

В качестве примера Стрелец привел F-22. С самого начала он разрабатывался как самолет для завоевания превосходства в воздушном пространстве. Однако чуть позже американцы осознали, что не стоило создавать самолет только под размещение авиационные средства поражения класса «воздух- воздух». Разумеется, они попытались все исправить. Однако попытка в уже существующей конфигурации отсеков разместить ракеты «воздух- поверхность» завершилась неудачей.

«Появившийся вследствие этой проблемы проект еще одного американского самолета пятого поколения F-35, специализировавшийся на работе по земле, не обладает возможностью эффективного решения истребительных задач», - пояснил Стрелец.

Также конструктор заявил о превосходстве Су-57 над F-35 в разгонных и маневренных характеристиках, объяснив это тем, что на Западе не расценивают сверманевренность как ключевое требование для истребителей пятого поколения. Что же, неудивительно, что в этом компоненте F-35 уступает даже самолетам поколения «4+».

«Они большую ставку делают на дальний бой, чем на ближний. Мы делаем ставку и на то, и на другое, чтобы наш самолет превосходил и в ближнем, и в дальнем бою», - заключил глава КБ.

Против Обамы могут возбудить уголовное дело по требованию Пригожина


Несколько дней назад суд столичного округа Колумбия в США снял все обвинения с компании «Конкорд менеджмент и консалтинг», которая ранее обвинялась во «вмешательстве» в американские президентские выборы 2016 года. Сразу после этого руководство предприятия заявило о намерении взыскать с властей США 50 млрд долларов. Однако, как выяснилось, на этом все не закончится.

Так, Евгений Пригожин, возглавляющий «Конкорд кейтеринг» и «Конкорд менеджмент и консалтинг», направил два письма генеральному прокурору США Уильяму Барру.

В первом документе петербургский бизнесмен потребовал возобновить судебное разбирательство между США и «Конкордом», чтобы у предприятия появился шанс публично доказать свою невиновность. Как следует из обращения, Пригожина устроит только два варианта: либо аннулирование ходатайства, либо замена его на новое, в котором должно быть указано, что с «Конкорда» снимаются все обвинения в связи с отсутствием состава преступления и невиновностью российской компании.

Во втором же письме Пригожин потребовал возбудить уголовные дела против ряда американских чиновников, в частности, против экс-президента США Барака Обамы.

Как считает бизнесмен, все они сообща подделывали документы и доказательства, чтобы добиться возбуждения уголовного дела против «Конкорда», опорочив таким образом не только саму компанию и ее владельца, но и всю Россию.

«Конкорд» требует от США 50 млрд долларов за голословные обвинения


Несколько дней назад по решению суда американского округа Колумбия были сняты все обвинения с компании «Конкорд», которую ранее США обвиняли во вмешательстве в президентские выборы 2016 года. Однако на этом руководство российского предприятия останавливаться не намерено и теперь готовит ответный иск против американских властей.

Так, изначально компания планировала показать несостоятельность обвинений в свой адрес со стороны США. Однако теперь, когда в этом нет необходимости, она хочет взыскать с обидчика 50 млрд долларов.

Свое мнение по поводу решения американского суда высказал член Совета Федерации Франц Клинцевич. Как он верно заметил, во всех спорах, связанных с Россией, Штаты никогда не приводили веских доказательств и аргументов. Поэтому есть вероятность, что судебное разбирательство было прекращено из-за боязни, что вскроется правда о надуманных обвинениях Вашингтона.

Сенатор уверен, что данные действия направлены на то, чтобы оказать информационное давление на Россию, сформировать негативное отношение к ней и таким образом ослабить с страну.

«Западу не нужна сильная и независимая Россия. Он и дальше будет с ней бороться, поскольку это планы на десятилетия. Если кто-то думает иначе, это наивные люди. Ничего у коллективного Запада не поменялось и не поменяется», - заключил эксперт.