vince_crane (vince_crane) wrote,
vince_crane
vince_crane

Как не разбираться в вопросе и давать по нему комментарии: «уроки» от псевдоэксперта Ивашова


Телеканал «Дождь» выпустил репортаж о российских добровольцах, сражающихся против главной мировой угрозы - терроризма.  В качестве эксперта в сюжет был приглашен некто с громким званием генерал-полковника Леонид Ивашов, который при ближайшем рассмотрении оказался обычным маргиналом с большими амбициями.

Некоторые могли слышать об этом персонаже, который был уволен из рядов Российской армии в 2001 году, а затем даже пытался пролезть на выборы президента РФ в 2011 году, но ЦИК быстро поставил его на место. Также кто-то знает об Ивашове как о военном эксперте, деятельность которого в основном ограничивается выпуском книг о всемирных заговорах, тайнах тысячелетней давности и других маразматических вещах, после прочтения которых хочется сделать шапочку из фольги. Обычно такие люди выступают в передачах про НЛО или Снежном человеке, но на сей раз псвевдоэксперт Ивашов решил обсудить деятельность российских добровольцев, успешно реализовавших операции по освобождению Сирии от самой опасной угрозы последних лет – ИГ.
Так что же, звание генерал-полковника Ивашов носит лишь для профанации? Нет, он действительно числился в рядах Российских войск, только всю жизнь протирал штаны в кабинетах и разворовывал бюджет. Для этого горе эксперта армия всегда была лишь кормушкой, но никак не поводом для гордости.
Его «карьера» началась в 1976 году с подачки высокопоставленных чиновников Ивашов становится адъютантом министра обороны СССР Дмитрия Устинова. Затем в ведомстве происходят многочисленные перестановки, но наш «герой» настолько прочно вцепился в свое кабинетное кресло, очевидно, подкупал кого и когда надо, так что никакие перемены не коснулись его персоны. В Сети опубликовано множество материалов о том, как при помощи влиятельных родственников и денег Ивашову удавалось делать одиозные заявления, оскорблять собственную страну, удерживая за собой хорошую должность в рядах Российской армии. Именно в период его руководства Главным управлением международного военного сотрудничества МО в подразделении начало процветать воровство на всех уровнях, а подразделения пришли в небывалый упадок.
Так продолжалось до 2001 года, когда на пост главы ведомства пришел Сергей Иванов. Моментально полетели головы, причастные к разбазариванию российского имущества и коррупционным схемам. Однако Ивашову удалось договориться об увольнении, вероятно опять благодаря крупной взятке, и он сразу же решил стать супер-экспертом, купил себе несколько докторских степеней, и начал делиться со всеми своим мнением. Хотя, как прекрасно видно из его биографии, с военной тематикой его роднит только звание, которое к тому же было получено благодаря связям и деньгам.
Стоит ли говорить, что экспертное сообщество крайне негативно отнеслось к «ряженому» коллеге, который решил, что может специализироваться на военной сфере, хотя ни разу не принимал никакого участия в боевых действиях. К тому же за ним тянулся шлейф подлых поступков. Например, когда в 1999 году российские солдаты отражали атаки американцев в Косово, Ивашов, пользуясь моментом, пилил бюджет, а затем приписал просто себе подвиги полевых командиров за действия под Приштиной. Все это вызывало лишь недовольство со стороны других экспертов, но никак не уважение к мнению или словам отставного генерал-полковника, знающего о сражениях лишь из докладных.
Обычно каждое заявление Ивашова встречается знающими людьми с презрительной усмешкой и желанием покрутить пальцем у виска. Чего стоят его слова о необходимости поддержать Арабскую войну и создание единого халифата. Что подобный «эксперт» может понимать в ведении боевых действий, главной целью которых являются освобождение мирного населения и установление мира.  Ведь этот человек поддержал идею, которую позже для создания своего «Исламского государства» взяли террористы, запугавшие полмира. Конечно, никто из других экспертов так и не захочет тесно общаться со своим новоиспеченным коллегой, опасаясь замараться.
Есть ли смысл у подобного неосведомленного и известного лишь своими недалекими заявлениями брать так называемое экспертное мнение о деятельности добровольцев? Конечно же, нет, только «Дождь», видимо не боялся зашквариться и искал наиболее глупого специалиста, способного кинуть несколько громких фраз, соответствующих сюжету. По факту же в сюжет попал человек, неуважаемый даже в своей среде и абсолютно никчемный в роли эксперта.
Subscribe
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments