November 15th, 2018

Слил, заблокировал, получил иск: пора поставить Facebook на место


Сейчас социальные сети для каждого стали не просто способом пообщаться с друзьями, познакомиться или развить какую-то бизнес идею. Это реально небольшой мир, который расширяет наши возможности.
У меня есть практически все соцсети, в том числе и непонятный для некоторых Facebook. Кто-то говорит о том, что площадка кривая, и сидеть на ней непривычно, а я уже несколько лет общаюсь на ней с людьми из разных уголков нашего мира. Для меня, как для путешественника, такой вид общения раскрывает безграничные возможности, ведь кто расскажет лучше о местном колорите, как не живущие в том или ином месте люди. 
Последние пару месяцев я заходил на площадку крайне редко, потому что много работал и готовился к предстоящему путешествию в Японию. И как только у меня возникла необходимость получить консультацию одного из моих френдов из этой страны, тут же возникла проблема.
Меня с какого-то хрена заблокировали. По какой причине? Неизвестно. Никаких правил я не нарушал, голых баб не постил, к экстремизму отношения не имею и даже в политику в соцсетях не суюсь. Вывод один - в Facebook работают дебилы! Поначалу я подумал, что можно обратиться в службу поддержки. Но кто же знал, что россияне для них, видимо, не ценные пользователи и никто нам отвечать не собирается.
Но так как моя поездка практически на носу и консультация по транспорту и прочим передвижениям мне нужна срочно, с мыслью «а ведь нормально общались» я ввел в поисковике запрос «что делать, когда тебя забанил Facebook». Как оказалось, ничего, и помочь мне может только суд.
Вот так мальчики и девочки, оказывается, у нас нет никаких прав, все наши контакты, фото и «важные события» достаются Facebook. Причем подобная фигня происходит не только в России, но и по всему миру. Серфинг в Интернете показал, что пользователи из разных стран сталкиваются с самоуправством соцсети и вынуждены либо терпеть, либо обращаться в суд.
Причем хитрожопый ФБ Цукерберга сделан таким образом, что надо писать в Калифорнию. Но я наткнулся на историю о том, что учитель языка из Франции обратился в суд Парижа и даже выиграл дело. Также я нашел для вас инфу о том, что в России разобраться с Facebook поможет Роскомнадзор. То есть если кому-то критично вернуть доступ к странице, то можно даже замутить флешмоб и завалить эту кантору исками.
Я же после серфинга в Интернете, и большого числа прочтенных статей о том, как Facebook сливает инфу о пользователях спецслужбам, а также об утечках данных пользователей, уже сомневаюсь, что вообще хочу возвращаться на площадку. С таким наплевательским отношением к людям, пусть они подавятся моими фото, а контакты знакомых я найду и так, но теперь, наученный горьким опытом, сохраню в надежном месте. И снесу к чертям все их приложения на своих устройствах, ибо нефиг.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Навального опять унизили: ЕСПЧ отмазался от надоедливого блогера


Сегодня скандальный блогер Алексей Навальный везде кричит о своей победе над российским правосудием в иностранном суде Страсбурга.
О том, что в его пользу решилось дело по 14 и 18 Конвенции этот политический труп растрезвонил везде. Но люди уже давно научены, что все слова Алеши надо делить на 10, а затем еще 100 раз проверять. Так оказалось и на этот раз.
Говорить Навальный может что угодно, но фактов это не изменит. На самом деле суд не нашел нарушений по статье 14 (нарушение прав человека). Хотя это не мешает блогеру заявлять об обратном. Также он промолчал и о том, что завалил ЕСПЧ исками по статье 18, но и здесь лишь были удовлетворены лишь требования по двум случаям из семи. Причем как бы не кряхтел Алеша, оба случая незначительные и не те, в которых он бы мечтал стать «жертвой».
В итоге из 130 тысяч евро суд присудил ему 67, и, по сути, согласитесь, это сомнительный повод для гордости. Это скорее похоже на полное фиаско. Особенно с учетом ангажированности самой структуры ЕСПЧ. Ведь не зря этот суд не раз критиковали за то, что он используется как политический инструмент. Какие уж тут реальные права или свободы.
Ах да. Не помогло даже то, что дела блогера в этом суде всегда рассматривает один и тот же судья по имени Йонко Грозев. Он вообще тесно общается со всей российской тусовкой либерастов и работает на благо нашей оппозиции. А дела Навального даже рассматривает быстрее других. Но требования блогера оказались настолько дутыми, что даже этот судья не смог притянуть обвинения более, чем к двум случаям.
Получается, что ни о какой победе не может идти и речи. Никому ненужный Навальный уже настолько потерял надежду в то, что может привлечь к себе внимание, что готов выдать полное фиаско за удачу. ЕСПЧ откровенно слил блогера и откупился от него подачкой, ведь дело было дутым изначально.
Лучше бы Алеша промолчал об этом фиаско, за умного бы сошел. Даже сторонники негативно отозвались о пустом хвастовстве и сравнили Навального с президентом-посмешищем Петром Порошенко, над которым все насмехаются из-за глупых высказываний и заявлений.
Тем более, что несмотря на попытки Навального держать хорошую мину при плохой игре, ситуация для него обещает стать еще более провальной. Москва уже заявила о том, что будет обжаловать решение даже по этим двум жалким признанным в ЕСПЧ эпизодам.  Так что зря Алеша кричит о какой-то победе, ведь это не он нагнул Россию, а его откровенно слил суд.

Экстремисты, русофобы и мошенники: кто судит Россию на страницах «Новой газеты»




Россия – огромная страна, в которой существует множество разнообразных СМИ различного толка. Но есть среди них и русофобские издания, основой работы является родины грязью. Яркий образчик подобных медиа-клоак – «Новая газета».

В идеале СМИ могло бы создать свое шоу уродов, но предпочло зарабатывать западные деньги за счет унижения свой страны и ее граждан.  Все дегенераты, трудящиеся в «Новой», заслуживают отдельной клетки в этом цирке.

Взять, к примеру, выкормыша западных фондов Алису Кустикову. Сначала девушка трудилась в Санкт-Петербурге, а затем ее повысили до офиса в Москве. В нее поверили западные спонсоры, а Robert Bosch Stiftung даже оплатил ей учебу. Также руку к становлению ее личности приложил и норвежский Fritt Ord Foundation, который выступает якобы за свободу слову. По факту же продвигает выгодную Западу повестку. Например, именно этот фонд выдает премии журналистам из Крыма и Донбасса, которые хвалят Украину.

Кустикова же в благодарность за такое внимание старательно отрабатывает выгодную кураторам повестку. Так, на страницах «Новой газеты», брызгая слюной, она пиарила и защищала псевдоэкологов. Позже эти персонажи оказались активистами на грантах Запада.

Еще один любопытный писака из «Новой газеты» - Сергей Золовкин. Милиционер с темным прошлым, который сбежал в Гамбург и пишет свои опусы о «плохой России» оттуда. При этом сам же признается, что причастен к инсценировкам и даже устраивал псевдоубийство руководителя совхоза.

Очевидно, этот опыт позже помог ему устроить спектакль с покушением и на собственную персону. Это позволило ему прикинуться жертвой и сбежать в Германию на пособие и поближе к деньгам русофобов. Там он пристрастился к алкоголю и по признанию многих стал походить на бомжа. Что не мешает ему ругать Россию и своих бывших сограждан.

Еще одна сотрудница «Новой газеты» уж совсем упоротая барышня Ольга Мусафирова. Эта промайданная русофобка трудится на благо СМИ в Незалежной. Мусафирова выступила в роли рупора репрессивного украинского органа, когда в Киеве был задержан российский журналист «РИА Новости». Тогда МИД РФ оперативно отреагировал на его арест, но «новогазетчица» не стала брать комментарий у ведомства, а начала распространять слова удивленного представителя СБУ Виктора Каноненко о том, что Кремль очень быстро отреагировал на случившееся.

Также эта русофобка поддерживает террориста Сенцова и возмущается из-за того, что людям наплевать на судьбу этого потенциального убийцы. Также она поддерживает всех радикалов и русофобов, что прекрасно видно из публикуемых ей статей.

Складывается ощущения, что руководство «Новой газеты» старательно выбирает себе сотрудников. И основными качествами должны быть не умение писать, анализировать и смотреть на вещи объективно. Этой клоаке важно, чтобы журналисты на ее страницах ненавидели Россию и старательно  поливали ее грязью. Но не подобным медиа-шлюшкам с темным прошлым выступать судьями нашей страны. Понятно, что от них никакой объективности ждать даже не стоит.